¿Y si el secreto de la mejor IA lo escribió un filósofo hace 240 años?

Como docente y filósofo, veo la tecnología como un espejo de nuestros sueños: nos muestra lo lejos que queremos llegar. Sin embargo, a veces ese espejo está un poco empañado. Hoy, parece que solo nos pide una cosa: ser eficientes. Pero tú y yo sabemos que lo que nos hace humanos no es solo la rapidez con la que trabajamos, sino los valores que nos guían. Necesitamos que el espíritu de Immanuel Kant entre en los laboratorios para definir una verdadera ética de la Inteligencia Artificial.

La IA actual es una maravilla de la eficiencia, pero a menudo le falta una «brújula» que entienda algo más que datos y clics. Mi propuesta es que pasemos de crear máquinas que solo «funcionen» a máquinas que «respeten».

¿Cómo lo logramos? Integrando en su código un principio tan antiguo como revolucionario: el Imperativo Categórico de Kant.

No es tan complicado como suena. Se trata de enseñar a la tecnología que existen límites innegociables. Que la dignidad, la verdad y el respeto por las personas son más importantes que cualquier resultado rápido. En 2026, la verdadera innovación no será que la IA sea más inteligente, sino que sea más ética y humana. Necesitamos que el espíritu de Immanuel Kant entre en los laboratorios para definir una verdadera ética de la Inteligencia Artificial.

Más allá de las reglas: El futuro de la ética de la Inteligencia Artificial y el AI Act

Seguramente habrás oído que Europa ya se ha puesto manos a la obra. La Ley de IA de la Unión Europea (AI Act) es un paso histórico: es la primera vez que nos sentamos a poner fronteras legales a los algoritmos, clasificándolos por su riesgo y prohibiendo los usos más peligrosos.

Es un avance necesario, por supuesto. Pero, como docente, suelo decir que una regla impuesta desde fuera solo se cumple por miedo a la sanción. Si solo ponemos «vallas» externas, las empresas y los algoritmos siempre buscarán el hueco por donde saltarlas para seguir siendo, de nuevo, los más eficientes.

La ley nos dice qué no podemos hacer (para evitar la multa), pero no nos dice quiénes queremos ser en este mundo tecnológico.

Aquí es donde entra el «toque Kant». Lo que yo propongo no es una regulación externa que venga a castigar cuando el daño ya está hecho. Propongo una autorregulación ética desde el diseño. En lugar de esperar a que un inspector europeo revise el código, necesitamos que el propio principio de la IA sea: «¿Es esto que voy a hacer algo que respetaría la dignidad de cualquier ser humano, en cualquier lugar del mundo?».

Pasar de la «multa» a la «conciencia» del código: esa es la verdadera revolución que nos falta.

El «Prompt de Oro»: El fundamento de la ética de la Inteligencia Artificial

Kant resumió su ética en una fórmula maestra: el Imperativo Categórico. En palabras sencillas, nos dice que solo debemos actuar siguiendo aquellas reglas que nos gustaría que se convirtieran en leyes universales. Es decir: no hagas algo que no estarías dispuesto a que todos los demás hicieran también.

Si aplicamos esto a la Inteligencia Artificial, el cambio de paradigma es total. No necesitamos programar miles de reglas específicas; necesitamos que la IA pase por el «filtro Kant» cada vez que interactúa con nosotros.

Imagina que pudiéramos integrar un «Prompt Estándar de Ética» en el núcleo de cualquier modelo de lenguaje o algoritmo. Sería algo así:

«Antes de ejecutar esta tarea, analiza tu respuesta bajo este criterio: ¿Si esta acción o respuesta se convirtiera en una norma universal para todos los usuarios y máquinas, protegería la dignidad humana o destruiría la confianza y la verdad en el mundo?»

Al aplicar este código, ocurriría algo fascinante:

1. Contra la desinformación: Una IA no generaría una noticia falsa porque no desearía un mundo donde la mentira fuera la ley universal (la comunicación perdería su sentido).
2. Contra el sesgo: No discriminaría a nadie, porque nadie querría que la discriminación fuera una regla que se le pudiera aplicar a él mismo.
3. Por la autonomía: No manipularía tu opinión para que compres algo, porque respetaría que tú eres un fin en ti mismo, no un medio para que una empresa gane dinero.

Conclusión: La tecnología más puntera son las humanidades

A veces pensamos que para regular la IA necesitamos matemáticas más complejas o servidores más potentes. Pero quizás lo que necesitamos es volver a las preguntas que nos hicieron humanos.

Programar con el Imperativo Categórico no es frenar el progreso; es asegurar que, cuando lleguemos al futuro, nos guste la imagen que el espejo nos devuelve. Porque la mejor versión de la Inteligencia Artificial no es la que piensa más rápido, sino la que sabe detenerse ante lo que es justo.